merci pour l'info  ... je lache pas l'affaire, si y a du monde ki peut m'aider ça le ferais ...

poourquoi tu cherches a faire si compliqué? tu as fais un perso qui nécessite vraiment ca?

oui y en a même 2 , un biped et un quadriped( ki n'es pas de moi ) réaliste, à ki il fo un setup avec prise en charge des muscle en multi-attache .

alors encore une fois je vous assure ke ma question est justifiée même si ça vous parait n'importe quoi , 

@ ++

hum...dans la boite ou je suis en train de bosser, cube creative, il y a un gars ki bosse sur un tigre et une antilope avec des gestion de muscles tout ca. Et il fait ca sous 3Dsmax, et ca marche carement pas mal du tout. je pourrais lui redemender le nom du plug si tu veux?

Euh salut.
Ouais n`empeche fais bien gaffe a pas avoir envie de trucs qui ne se verront pas dans ton film...
Tu dois avoir moyen de grujer, ne serait-ce que parce que tu ne fais qu`un court metrage...
Et un system complet de muscles, c'est evidemment pas mal pour automatiser tout ca...
J'veux dire, si tu fais un court, et que au final tu ne te retrouves qu`avec 4 plan serrer sur ton perso et ses beaux muscles, y a d`autres methodes pour arriver a ce resultat...
Bon apres, c'est sur que c'est pas mal pour les setupeux et les curieux de savoir comment faire ca proprement, mais fais gaffe a pas te retrouver dans la merde a la fin et a perdre du temps avec un perso ingerable parce que trop lourd, ou fini-qu'a-moitie parce que ca c'est revele trop long ou dur a faire entier.
Bref, y en a deja qui se sont amuses avec des setups ou de muscles (une de perdue 2005), ou de graisses (gras du bide 2004), (ou d`autres que je connais pas), et ils devraient ptetre pouvoir te conseiller. (ou te disuader !  )...
Bon taf en tout cas.
Tchau.

la graisse c'était super chiant a gerer mais au jury ils ont vu que ca marchait pas trop mal alors ya pas trop de regret

je suis en cours de recherche pour faire un setup réaliste avec le squelette et les muscles .

la recherche se dirige vers les systèmes de muscles à multi-attaches donc pas comme cgtoolkit ou comet muscle system .

Donc je voulais savoir s'il y a des anciens ki se sont déjà bien penchés sur la question ( cgmuscle , cgcharacter ou d'autres ... ) ???

faites moi signe,à bientôt 

Bonjour,

dans la boite où je travaille, on a un systeme de muscles. Pour faire simple (et dans la limite de ce que je peux dire),  un muscle, ça pourrait s'apparenter à un déformer. Mais attention, très très très grande technicité requise.

Pour ton cas, je pense que le plus simple serait d'utiliser des blend shapes.

tu modélises un membre de ton perso avec la forme que tu veux quand le membre est fléchi, tu fais la même chose avec le membre etendu, et tu appliques une expression pour que tel ou tel blend shape s'applique à différent degrès d'inclinaison de ton membre.

avantages :
tu donnes exactement la forme que tu veux à ton membre. (pour un bras, par exemple, tu peux modéliser un biceps énorme).
Il n'y a pas de problème de collision. En effet, tu peux modéliser tes blend shapes APRÈS le skinning, donc tu places vraiment les points où tu veux au micropoil.
Pas si lourd que ça. Les blend shapes, si ton perso n'a pas 300.000 polys, c'est plus léger que des déformer type lattice.

inconvéniants :
A ton échelle, je n'en vois pas.

Bon courage. Kim.

bon les muscles y'a 2 choses

-la simulation de la masse
donc ca c la modelisation physique d'un bout de barbaque qui se contracte et tout
pour ca y'a muscleTK qui avait pleins de features pour ca la derniere fois que j'avais regardé
sinon y'a cometmuscle ou un autre truc faudrait que je retrouve le link

-la simulation de la peau par dessus
ca c la modelisation des deformation de type vetements que fait la peau sur les muscles
genre ca glisse et tout
bizarrement syflex ca peut le faire pour ca y'a meme un tuto sur leur site
sinon toujours cometmuscle ca gere bien ca (meme pas mal)

sinon pour qq ref bein y'a ca
http://chrisevans3d.com/reference.htm
que de la bonne doc

et jrepansais a ton truc de triple attaches
en fait un muscle c fait de fibres, et les mecs qui  modelises des simulation de muscles assez precisement modelise pas les muscles d'un seul blocs. i decomposent souvent en plusieurs parties donc ton truc a 3 attaches si tu segmentes bien tu refais ca tranquillou avec en plusieurs "fibres"

genre (attention ascii art pawa)

              _____________
 ------------/_____________
 ------------/____________
 ------------/
 ----------_____________
 ----------_____________

edit: eh cayus t'aurais pas niké la balise pre des fois ?

edit: eh cayus t'aurais pas niké la balise pre des fois ?

Oh l'autre ... et puis quoi encore ?
Je n'ai encore rien touché au niveau des styles !

Bon du coup, je viens de toucher un peu, au moins pour rendre la chose visible, car le texte noir sur fond noir ... on a vu mieux.
Par contre je ne vois pas le problème de white-space que tu évoques, enfin de pre.
Je veux dire que, si je fais ça, ça marche très bien :

/*
  Ceci est un test de
  style avec la balise code
*/
pouet {
        prout: trois;
        feu: ailleurs;
}

Non ?

wougzy ... pour ce k'on a discuté au 3 december , tu pourrais me filer ton squelette en quadrangle ?? et sinon ça serais cool ke tu me dises ken tu peux passer à l'école ...

à bientot 

Tu veus pas mettre une image de tontes persos SVP. Juste pour avoir une base de reflexion.

une anecdote: hulk c 95% de blend shape. Pour moi c jamais justifie surtout pour 5min de film.

montre toujours tes persos paske muscle tk (le seul qui soit un minimum efficace) a quelques contraintes qui dependent du contexte.

Ouais .. DES IMAGES !
Allez, montre leur Romain !